Texto:

STC 7/2007, de 15 de enero. PROCEDIMIENTO. El TC inadmite el recurso de amparo al considerar que el recurrente no agotó todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial para reparar la supuesta vulneración del derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para su defensa que constituye su pretensión de amparo. En el supuesto analizado y con ocasión de la redacción de un pliego de descargos en el marco de un expediente disciplinario, el recurrente propuso la práctica de determinadas pruebas que fueron denegadas por el Instructor del expediente. Sin embargo, en el recurso de alzada interpuesto contra el acuerdo sancionador el recurrente no reprodujo la proposición de prueba ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria, como pudo y debió llevar a cabo, pues así lo prevé el art. 248, letra b) del Reglamento penitenciario, precisamente para dar oportunidad al Juez de Vigilancia Penitenciaria de reparar las indebidas limitaciones del derecho a la prueba ordenando su práctica.