Texto:

STC 268/2006, de 11 de septiembre. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Se otorga el amparo. Los autos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria dictados en el ámbito de la impugnación de un acuerdo sancionador contienen respuestas que se refieren exclusivamente a los hechos y a su calificación jurídica, sin que, ni de forma implícita ni explícita, contengan alusión alguna a las irregularidades presuntamente cometidas en el procedimiento sancionador o a la falta de respuesta de dichas alegaciones en el auto resolutorio del recurso de alzada, pese a que las irregularidades y/o la incongruencia omisiva habían sido denunciadas por el recurrente en su pliego de descargos y en sus recursos de alzada y de reforma. Éstas y no otras eran las auténticas causas de pedir de los recursos, es decir, el fundamento de su pretensión de anulación del acuerdo sancionador, sobre las cuales, sin embargo, los autos del Juzgado guardaron completo silencio. En consecuencia, el TC declara nulos los autos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria por vulneración del derecho del recurrente a la tutela judicial efectiva.