Texto:

STC 161/2016, de 3 de octubre. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). Se estima el recurso de amparo interpuesto por el interno y declara la existencia de vulneración del derecho a la presunción de inocencia al valorarse como elemento probatorio de cargo decisivo la declaración escrita de un funcionario que conoce los hechos por referencia sin haberse identificado, citado y oído a los testigos directos de los hechos cuando así pudo hacerse, y sin que, en general, las afirmaciones del parte hayan podido ser objeto de contradicción. La prueba de la realización de llamadas por el recurrente tras haber agotado su cupo utilizando el número de identificación de interno de otros internos se sustentó únicamente en el parte informativo de la funcionaria de control de cámaras. Y se rechaza que el parte tenga relevancia para destruir la presunción de inocencia al ser un parte de referencia y cuyo contenido no fue conocido por el interno ni se desenvolvió en un contexto contradictorio. El recurrente en amparo no tuvo acceso al material probatorio de cargo e intentó reiteradamente atacar la prueba que sí se le pone de manifiesto así como impugnar los hechos que finalmente se le atribuyen, y se le niega indebidamente una prueba pertinente.