Texto:

JVP Castellón, 07/09/2010. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). El auto estima el recurso del interno y deja sin efecto la sanción porque la discrepancia en las pruebas lleva al predominio del Pp de presunción de inocencia. El funcionario acusa al interno de coacción al habérsele puesto delante de la puerta impidiendo su salida y quedando retenido durante diez minutos. El interno niega los hechos imputados y, a su instancia, se practica prueba testifical de los internos que se encontraban presentes cuando ocurrieron los hechos. Es cierto que los partes de los funcionarios gozan de presunción de veracidad, pero ésta es siempre “iuris tantum”. En el caso que nos ocupa, la prueba testifical resulta contradictoria con la declaración del funcionario. De las declaraciones de los internos se puede deducir un enfrentamiento entre interno y funcionario, pero de ninguna se desprende que llegara al extremo de que el interno intimidara y retuviera al funcionario.