Texto:

AUDIENCIA NACIONAL 06/11/2014. SEGURIDAD (CACHEOS Y RECUENTOS). Se estima el recurso de apelación, se declara la nulidad de las medidas de registro corporal con desnudo íntegro a las que fue sometido el recurrente y se reconoce su derecho a la intimidad corporal. Las diecisiete órdenes suscritas por el “funcionario interviniente” no contienen motivación suficiente. En materia de derechos fundamentales, decir que el control sobre el cuerpo del interno con desnudo íntegro se justifica en la sospecha de poseer sustancias u objetos prohibidos es equivalente a no decir nada. No hay motivación sobre el presupuesto fáctico de la medida (¿qué sustancias podría ocultar?, ¿se sospechaba de drogas?, ¿en qué objeto se pensaba?) ni sobre su necesidad ni imprescindibilidad. Los actos carecen de individualización. Las decisiones administrativas que acordaron en esas diecisiete ocasiones el cacheo con desnudo integral han de calificarse de arbitrarias por ausencia de justificación sobre su necesidad y proporcionalidad y por su carácter sistemático al afectar a un preso objeto de una intensa y permanente vigilancia y control, lo que aminoraba el pronóstico de riesgo.