Texto:

AP Madrid, Sección 5ª, 12/12/2014. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (MANTENIMIENTO DE GRADO. TIPO DE DELITO. NO ASUNCIÓN DEL DELITO). La Sala desestima el recurso del MF y mantiene el tercer grado al carecer de razones suficientes para revocar lo decido por JVP, que es quien conoce al penado y sigue día a día su evolución. El MF alude a la lejanía del cumplimiento de ¾ y totalidad de la condena e incide en un informe psicológico negativo en cuanto a la asunción de la responsabilidad delictiva aún después de haberse realizado el programa específico para agresores sexuales, el carácter manipulador del penado y el pronóstico medio-alto de reincidencia. El Juez de Vigilancia se apoyó para acordar la progresión en la buena conducta del penado, delincuente primario, durante sus numerosos permisos, que cuenta con apoyo familiar y oferta de trabajo. Nunca estuvo en prisión provisional y permaneció en libertad provisional largo tiempo sin huir ni cometer nuevos delitos. Carece de adicciones, presenta bajo nivel de prisionización y ha satisfecho la RC. Además, el informe psicológico no es negativo en su totalidad. Si bien el penado niega su condición de agresor – confesión de culpabilidad difícil en esta clase de delitos – ello no es incompatible con un reconocimiento interno. Al respecto son hechos que reflejan dicho informe la realización misma del programa y su positiva evolución en la expresión y conciencia emocional, comunicación, resolución de conflictos y control de impulsos.