Texto:

AP Alava, Sección 2ª, 31/07/2008. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. RIESGO DE HACER MAL USO. TIEMPO CUMPLIDO DE CONDENA. MITIGACIÓN DEL RIESGO. ACOGIDA INSTITUCIONAL DURANTE EL PERMISO). Se estima. La Junta de Tratamiento rechazó el permiso porque existían una pluralidad de víctimas, por una rápida reincidencia tras la anterior excarcelación, por la escalada en la gravedad de su actividad delictiva y por presentar una irregular trayectoria penitenciaria. El JVP, por su parte, no parece aceptar todas estas razones puesto que sólo indica que sería preciso la constatación de una evolución favorable a nivel tratamental, que en la actualidad no existe, porque no reconoce su actividad delictiva, responsabilizando a la víctima de su situación, por lo que más bien se asumen las dos primeras razones. Estima la Sala que, en el otro lado de la balanza, se ha de tener en cuenta que el acusado ha cumplido las tres cuartas partes de la condena, que ha solicitado un permiso de salida que disfrutaría en el piso de Comisión Ciudadana Antisida de Vitoria- Gasteiz, donde sería acogido, según el informe social; que en dicha solicitud muestra su voluntad de someterse voluntariamente a las analíticas necesarias tóxicas y que, conforme al informe del Educador, está desempeñando algunas actividades. Las razones que señalan la Junta de Tratamiento y el Juzgado para denegar el permiso parecen descansar en la posibilidad de que pueda volver a cometer nuevos delitos o que la salida pueda tener una repercusión negativa sobre su programa individualizado de tratamiento. Las prohibiciones de acercamiento o comunicación con la víctima que tiene están vigentes y la salida por el permiso se pondrá en conocimiento de aquélla, el disfrute se verificará en un piso en el que va a tener cierta vigilancia, se va a someter también a un control de drogas y sustancias tóxicas y deberá presentarse ante la Policía por la mañana y por la tarde, por lo que dicho riesgo está mitigado.