Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Noticias

Noticias

Un tercio de españoles cambiaría, con más información, su apoyo a la prisión permanente revisable

24 de marzo de 2015

APDHA publica un informe técnico del que se desprende que, cuanto más informada está la población, más en contra está de la "cadena perpetua revisable" que prevé aprobar el Congreso este jueves gracias a la mayoría del PP. "La aportación de información sobre el encarcelamiento y sus consecuencias en los presos modifica radicalmente la concepción de la ciudadanía", señala el estudio.

<p>EL DIARIO (JAVIER RAMAJO).-&iquest;Qu&eacute; sentido tiene que el nuevo C&oacute;digo Penal que se aprobar&aacute; el jueves en el Congreso de los Diputados valide la prisi&oacute;n permanente revisable en Espa&ntilde;a si el marco legal actual sustenta condenas m&aacute;s duras, de hasta 40 a&ntilde;os, que en otros pa&iacute;ses? &iquest;Qu&eacute; sabe y qu&eacute; piensa la poblaci&oacute;n espa&ntilde;ola acerca de la cadena perpetua, del sistema penal espa&ntilde;ol, de la situaci&oacute;n de las c&aacute;rceles y del cumplimiento de condenas? Un estudio realizado a nivel estatal ha hilado esas variables y sus diferentes conclusiones son bastante contundentes, entre ellas que hasta casi un tercio de la ciudadan&iacute;a variar&iacute;a su consideraci&oacute;n favorable a la prisi&oacute;n permanente revisable cuando se le invita a reflexionar sobre ello y se le aporta cierta informaci&oacute;n. La Asociaci&oacute;n Pro Derechos Humanos de Andaluc&iacute;a, en colaboraci&oacute;n con herodato.com, ha elaborado el informe t&eacute;cnico 'La sociedad espa&ntilde;ola frente a su sistema penal' en el que se concluye que m&aacute;s de la mitad de la poblaci&oacute;n se muestra contraria a la "cadena perpetua revisable" (APDHA considera "eufem&iacute;stico" el t&eacute;rmino usado por el Gobierno, cuya propuesta saldr&aacute; adelante por la mayor&iacute;a del PP). El respaldo mayoritario del 70% a la prisi&oacute;n permanente revisable, tanto en este estudio como en sondeos metrosc&oacute;picos anteriores, baja al 47,6 % cuando al entrevistado se invita a la reflexi&oacute;n y se le informa, por ejemplo, de que el coste/a&ntilde;o de un preso es de 30.000 euros. Un 30,8% cree que ser&iacute;a mejor que, en lugar de soportar ese gasto en los presos condenados a cadena perpetua, se tomaran otras medidas para su reinserci&oacute;n, es decir, cambia su posici&oacute;n "por una cuesti&oacute;n meramente presupuestaria". &iquest;Cu&aacute;nto m&aacute;s se podr&iacute;a cambiar una postura a favor con m&aacute;s informaci&oacute;n?. Ni en el informe ni APHA tiene respuesta pero la experiencia que se recoge en el amplio informe presentado este martes en Sevilla parece dejar abierta la respuesta a una alta probabilidad. La asociaci&oacute;n insiste, y para ello se apoya en su trayectoria y en estudio, en que "la aportaci&oacute;n de informaci&oacute;n sobre el encarcelamiento y sus consecuencias en los presos modifica radicalmente la concepci&oacute;n de la ciudadan&iacute;a". Valent&iacute;n Aguilar, coordinador general de APDHA, ha resaltado "lo peligroso" que es hablar de conceptos como cadena perpetua ya que entiende que "el siguiente paso" ser&iacute;a valorar la aplicaci&oacute;n o no de la pena de muerte en Espa&ntilde;a. "&iquest;Hasta cu&aacute;ndo nos vamos a dejar llevar por un sentimiento infundado?", se ha cuestionado, indicando que la aprobaci&oacute;n del nuevo sistema penal en Espa&ntilde;a obedece a una "cuesti&oacute;n electoralista" y a trasladar una "sensaci&oacute;n de inseguridad" entre la poblaci&oacute;n, alimentada en parte por los medios de comunicaci&oacute;n, seg&uacute;n ha comentado. Tanto el nuevo c&oacute;digo como la denominada ley de seguridad ciudadana ser&aacute;n aprobadas este jueves, seg&uacute;n consta en el orden del d&iacute;a previsto para el pleno del Congreso de los Diputados. Seg&uacute;n se desprende del informe, un 30,4% de la poblaci&oacute;n espa&ntilde;ola est&aacute; en contra de la "cadena perpetua revisable", lo que muestra una tendencia positiva respecto al 'no' hacia esta medida que se viene dando en diferentes encuestas realizadas desde 2008 (Sigmados, 2008; Metroscopia, 2009; Simple L&oacute;gica Investigaci&oacute;n, 2012; Metroscopia, 2015), aumentando en 15 puntos la poblaci&oacute;n que est&aacute; en contra de la misma. APDHA deduce que, cuanto m&aacute;s informada est&aacute; la poblaci&oacute;n, m&aacute;s en contra est&aacute; de la aplicaci&oacute;n de la prisi&oacute;n permanente revisable impulsada por el Gobierno del PP. Juan Antonio Dom&iacute;nguez, coordinador t&eacute;cnico del estudio y que desempe&ntilde;a su labor profesional como estad&iacute;stico en la administraci&oacute;n p&uacute;blica, ha destacado que, en muchos aspectos, la percepci&oacute;n social del sistema penal "no est&aacute; sinton&iacute;a con la realidad". En este sentido ha explicado que existe un alto desconocimiento en cuanto a la estancia m&aacute;xima posible en prisi&oacute;n en Espa&ntilde;a. Solo el 7,3% de personas conoce que es posible la inexistencia de l&iacute;mite de cumplimiento (cadena perpetua de hecho) si se han cometido diversos delitos. Apenas un 7,1% acierta o se acerca en diez a&ntilde;os al l&iacute;mite m&aacute;ximo de condenas acumulables, mientras que directamente un 39,4% afirma no saber cu&aacute;l es el n&uacute;mero m&aacute;ximo de a&ntilde;os. DELITOS GRAVES, FUGAS Y REINCIDENCIA El "desconocimiento" de la realidad de las c&aacute;rceles es otra de las cuestiones analizadas y que redunda en la percepci&oacute;n social del sistema actual, ya que, seg&uacute;n los presentadores del informe, se tiene "una creencia err&oacute;nea del porcentaje de delincuencia m&aacute;s grave". El 27,1% de los encuestados desconoce el porcentaje de condenados por delitos de homicidio, asesinato o contra la libertad sexual y, entre los que indican un porcentaje, lo m&aacute;s frecuente es situarlo por encima del 25% de los condenados (atendiendo a la poblaci&oacute;n acumulada, la mitad opina que es superior al 10%). La realidad, seg&uacute;n ha explicado Dom&iacute;nguez, es que es el procentaje es m&iacute;nimo, inferior al 2% del total. S&oacute;lo un 12,5% de la sociedad desconoce el bajo porcentaje que representan los delitos m&aacute;s graves respecto al total de delitos. La poblaci&oacute;n tiene la sensaci&oacute;n de que los presos se fugan con facilidad y menos de la mitad de los entrevistados (40,5%) ten&iacute;an una creencia en sinton&iacute;a con la realidad. Y es que el &iacute;ndice de fuga es 0,51%. Un 19,8% de los encuestados manifest&oacute; desconocimiento y existe un alto porcentaje acumulado de personas que indican que el &iacute;ndice ser&iacute;a superior al 10%. Entre otras conclusiones, m&aacute;s de la mitad de las personas opinan que la reincidencia en delitos de homicidio o asesinato y contra la libertad sexual respecto al resto de delitos es superior o muy superior. Solo el 4% conoce la realidad, ya que dicha reincidencia es muy inferior. La APDHA determina, entre otros muchos aspectos, que los datos del estudio confirman el "radical desconocimiento" que tiene la sociedad espa&ntilde;ola en referencia al sistema penal y la situaci&oacute;n de las c&aacute;rceles espa&ntilde;olas. La ciudadan&iacute;a considera injusta las penas del C&oacute;digo Penal establecidas para la baja delincuencia. M&aacute;s de la mitad de los entrevistados cree que la condena m&aacute;s justa para un tir&oacute;n de bolso en que la v&iacute;ctima cae al suelo sin causar lesiones es la de trabajos en beneficio de la comunidad (53,4%). Solo el 6,9% considera justa la pena de prisi&oacute;n del C&oacute;digo Penal de 2 a 5 a&ntilde;os, lo que denota que la ciudadan&iacute;a considera muy duras las penas impuestas en nuestro pa&iacute;s para este tipo de delitos. Espa&ntilde;a es el tercer pa&iacute;s m&aacute;s seguro de la UE y tiene la segunda tasa de encarcelamiento de Europa, una situaci&oacute;n que determina la "petici&oacute;n injustificada" de mayores penas, seg&uacute;n la asociaci&oacute;n. Agarr&aacute;ndose el estudio (cuya ficha t&eacute;cnica se puede ver en las primeras p&aacute;ginas del informe), APDHA entiende que "si la ciudadan&iacute;a conociera los datos reales, seguramente tendr&iacute;a otra opini&oacute;n sobre temas de vital importancia en materia de derechos humanos como es la aprobaci&oacute;n o no de la 'cadena perpetua revisable'", concluyen del estudio.</p>

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona