Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 12/09/2000. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. CONSUMO DE DROGAS. RIESGO DE HACER MAL USO. ANTECEDENTES DE QUEBRANTAMIENTO. OTROS). Los motivos de la denegación del permiso señalados en el acuerdo de la Junta de Tratamiento y en las resoluciones del Juez de Vigilancia Penitenciaria son la drogodependencia del interno, su profesionalidad, antecedentes del art. 10 ó 1º grado de tratamiento, falta de garantías de buen uso del permiso y existencia de antecedentes de quebrantamiento. Los antecedentes por quebrantamiento parecen remontarse al año 1994, por lo que sus efectos en el régimen penitenciario no pueden mantenerse indefinidamente. Igualmente, los antecedentes de aplicación del artículo 10 de la LOGP o de aplicación del primer grado de tratamiento pero parece ser que fueron anteriores al 7 de noviembre de 1994. Respecto a la profesionalidad, es de esperar que el largo tiempo pasado en prisión (ininterrumpidamente desde el 27 de mayo de 1994) haya disminuido su tendencia a la comisión de nuevos delitos. Respecto de la drogodependencia -acerca de la que no constan datos concretos y el interno afirma que "no consume ningún tipo de drogas"-, el permiso de salida puede contribuir a su superación si se establece como condición para poder disfrutar otros posteriores el sometimiento a un análisis a la finalización del que se le conceda.
Número: 1146/2000
Fecha: 12-09-2000
Documento PDF: PDF 6 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona