Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 27/10/2000. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (REGRESIÓN DE GRADO). El penado estaba en tercer grado de tratamiento y en régimen abierto en el "Proyecto Arrupe" unidad dependiente de la O.N.G. "Horizontes Abiertos. El penado provocó en estado de embriaguez un altercado con los responsables de dicha unidad. Los fallos, los errores o los hechos reprobables de escasa trascendencia en la vida en libertad- por ejemplo un caso de embriaguez seguida de alboroto que, casi con certeza, no rebasa el ámbito de mala educación y no tiene trascendencia penal alguna- no puede cobrar un excepcional relieve negativo en prisión, menos aún, en tercer grado en régimen abierto, como para dar lugar a la regresión. Es posible que el penado no pueda continuar en el "Proyecto Arrupe" precisamente por haber faltado a las normas de convivencia en dicha unidad, pero ello no puede significar simultánea y obligadamente la regresión de grado.
Número: 1479/2000
Fecha: 27-10-2000
Documento PDF: PDF 7 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona