Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 31/10/2000. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. OTROS). El recurso planteado por el interno se resume en la incoherencia que supone el solicitar la progresión a tercer grado, y, concedida por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, se le otorgue bajo la condición de ser expulsado a su país de origen. Nulidad de la actuación. La LOGP y RP prevén que un reo pueda terminar de cumplir la pena por delito cometido en España en su país de origen supeditándolo a los trámites administrativos y siendo imprescindible que el interesado, solicite o no la expulsión, sea oído. No está previsto que ex oficio se condicione la concesión del tercer grado a la expulsión.
Número: 1508/2000
Fecha: 31-10-2000
Documento PDF: PDF 6 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona