Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 15/09/2000. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD [ART. 100.2 RP]). El interno ha cumplido las 3/4 partes de la condena en mayo de este año y extinguirá la misma en abril de 2.001. Su conducta es buena, se destaca que es trabajador, tiene redenciones extraordinarias y notas meritorias. Se le deniega la progresión al tercer grado por las dudas que suscita su drogodependencia, que no logra superar, habiendo sido expulsado de la UAD al negarse a facilitar muestra para analítica. Sin embargo, su libertad está próxima y es preciso que comience a prepararse para ella. Por ello, si bien se le mantiene en segundo grado, se aplicarán los efectos del tercer grado en cuanto a las salidas de fin de semana.
Número: 1184/2000
Fecha: 15-09-2000
Documento PDF: PDF 6 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona