Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 10/11/1998. LIBERTAD CONDICIONAL (REVOCACIÓN). Se desestima. La revocación de la libertad condicional del interno se fundamentó en no acudir al programa de tratamiento con metadona y en desconocerse su paradero. La libertad condicional no quedó sujeta a ningún tratamiento, fueron decisiones voluntarias del interno. Sin embargo, si que quedó fijado un domicilio para su libertad condicional y el interno se puso voluntariamente en la situación de ilocalizable. La confirmación de la resolución del Juzgado de Vigilancia no es incompatible con una nueva concesión de la libertad condicional si el estado de enfermedad es el mismo o se ha agravado y si existe un domicilio donde pueda residir.
Número: 1325/1998
Fecha: 10-11-1998
Documento PDF: PDF 6 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona