Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid 23/02/1999. LIBERTAD CONDICIONAL (CONCESIÓN. OTROS). Debe estimarse el recurso. El interno hace meses que ha cumplido las tres cuartas partes de la condena y más de un año que está en tercer grado y en régimen de semilibertad no consta ni que se comporte mal fuera de prisión ni que se comporte mal dentro. Tiene trabajo y familia y vive en España, aunque ilegalmente, desde hace muchos años. Lo único que se advierte negativo en el informe desfavorable de la junta de Tratamiento del Centro es que se menciona una "falta de garantías en la actividad laboral que desarrolla" sin que se aclaren cuales puedan ser esas faltas ni esas garantías. Sin embargo, el informe sería favorable sólo en el caso de que se condicionara el disfrute de dicho periodo al cumplimiento del mismo en su país de origen, -Siria- argumento más propio de una concepción de orden público de la política penitenciaria. No se alcanza cómo ésta persona pueda tener más posibilidades de vivir honradamente en un país que, aún siendo el de origen, le resulta lejano y, según él mismo afirma, hostil, y donde no consta que tenga trabajo ni arraigo, que en España donde trabaja y vive su familia.
Número: 233/1999
Fecha: 23-02-1999
Documento PDF: PDF 8 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona