Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 91/2004, de 19 de mayo. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS. INFRACCIONES Y SANCIONES (DERECHO DE DEFENSA. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA). Se otorga el amparo. No hay vulneración del derecho de defensa por habérsele negado al interno el asesoramiento – por parte de otro preso - durante la tramitación del expediente disciplinario ya que el interno recurrente se defendió perfectamente por sí solo sin que parezca verosímil que el asesoramiento pretendido hubiera podido influir en un resultado más favorable. Sin embargo, si existe vulneración del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva porque, en vía administrativa, se denegó, con una fundamentación irrazonable y arbitraria, la práctica de una prueba idónea y el JVP confirmó dicha denegación sin motivarlo mínimamente.
Número: 91/2004
Fecha: 19-05-2004
Documento PDF: PDF 297 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona