Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 167/2003, de 29 de septiembre. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA). Se deniega el amparo. El hecho de que el JVP indicase que no cabía recurso alguno contra su auto resolutorio de un recurso de reforma dictado en relación a un permiso no vulnera la tutela judicial efectiva. Se afirma que, teniendo en cuenta la poca claridad de la Disposición Adicional Quinta de la LOPJ, el TC no puede afirmar que fue errónea la indicación judicial de recursos que se hizo sin ejercer con ello competencias interpretativas que corresponden en exclusiva a la jurisdicción ordinaria. Además, considera que la referencia a que el recurrente no aceptó un programa individualizado de tratamiento constituye motivación suficiente para denegar un permiso ordinario.
Número: 167/2003
Fecha: 29-09-2003
Documento PDF: PDF 190 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona