Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 128/2003, de 30 de junio. INFRACCIONES Y SANCIONES (MOTIVACIÓN). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO DE DEFENSA). Se otorga el amparo. Las resoluciones del JVP adolecen de falta de motivación por cuanto ni de su lectura ni de la formal remisión a lo actuado en el expediente penitenciario puede deducirse cuáles fueron las razones de la desestimación de los recursos. Las resoluciones del JVP no responden a las cuestiones planteadas por el recurrente: vulneración del derecho a la presunción de inocencia, indefensión por haber solicitado asesoramiento en la tramitación del expediente sancionador y no haberlo obtenido y solicitud de práctica de pruebas.
Número: 128/2003
Fecha: 30-06-2003
Documento PDF: PDF 249 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona