Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 104/2003, de 2 de junio. INFRACCIONES Y SANCIONES. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO DE DEFENSA). Se deniega el amparo. El recurrente, sancionado por una falta muy grave, no solicitó la práctica de las pruebas y la solicitud de asesoramiento en el tiempo y forma legalmente previstos. No solicitó la prueba en el pliego de descargos sino en el plazo de diez días del art. 244.4 RP y el asesoramiento se solicitó el mismo día en que se dictó la propuesta de resolución (ya tramitado el expediente). No hay lesión del derecho de defensa. No hay vulneración de la tutela judicial efectiva porque no puede pretenderse practicar en vía judicial pruebas que no se llevaron a efecto en el expediente administrativo por la falta de diligencia de quien las propone.
Número: 104/2003
Fecha: 02-06-2003
Documento PDF: PDF 201 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona