Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 193/2002, de 28 de octubre. COMUNICACIONES (ESCRITAS. INTERVENCION). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (DERECHO A LA INTIMIDAD E INVIOLABILIDAD). Se deniega el amparo. Es indiferente que en el acuerdo de intervención de las comunicaciones conste o no el tipo de comunicaciones que deben serle intervenidas (las del recluso al exterior, las del exterior al recluso o ambas) y si la medida afecta por igual a todas las personas que se comuniquen con él. Se considera que la interpretación amplia del acuerdo (abarcando cualquier tipo de comunicación escrita) en modo alguno puede tacharse de inidonea, innecesaria o excesiva, en atención a la finalidad que se trata de preservar con la medida -la seguridad del centro penitenciario- y las concretas circunstancias particulares del demandante de amparo que determinaron su adopción (su pertenencia a la organización ETA). Se considera que no existe vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones por el hecho de que el límite temporal de la intervención sólo se comunicara al JVP y no al interno.
Número: 193/2002
Fecha: 28-10-2002
Documento PDF: PDF 250 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona