Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 03/11/1998. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (REGRESIÓN DE GRADO). Se desestima. El tercer grado se le concedió, entre otros motivos, por tener una oferta de trabajo. El recurrente dice que ya no estaba vigente a causa del tiempo transcurrido desde que le fue hecha hasta que se le concedió el tercer grado pero nada ha acreditado al respecto. Otro de los motivos en que se basó la progresión al tercer grado fue la vinculación familiar. Se dice en la regresión que no ha vivido en el domicilio indicado por él. Y sucede que frente a esta imputación, el recurrente se limita a afirmar -sin ofrecer ninguna prueba, también de fácil aportación- que no es cierto y que tiene dos domicilios.
Número: 1278/1998
Fecha: 03-11-1998
Documento PDF: PDF 6 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona