Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 19/10/1998. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (REGRESIÓN DE GRADO). Se estima. Decisión desproporcionada. Conforme a los Artículos 65 LOGP y 106 RP la evaluación de la conducta del interno debe hacerse con carácter global, por ello, en un sistema progresivo de cumplimiento de penas, la progresión ha de ser la norma y la regresión la excepción y con la finalidad de corregir errores o evaluaciones apriorísticas no respaldadas en la realidad. Pues bien, valorando todos los datos que se poseen es claro que la actuación del interno merece un reproche disciplinario. Pero analizada, en sí, de un modo completo, revela, junto a la existencia de la falta, su confesión y el aprestamiento a cooperar con la Autoridad penitenciaria. A ello ha de añadirse que el penado llevaba por aquel entonces ocho meses en tercer grado penitenciario sin dar lugar a problemas, apoyado por su familia, con trabajo en el exterior, y que desde 1991 ha gozado de libertad (provisional pero plena) hasta 1996 sin haber delinquido.
Número: 1192/1998
Fecha: 19-10-1998
Documento PDF: PDF 9 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona