Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 15/06/1999. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD [ART. 100.2 RP]. INFLUENCIA DEL DISFRUTE O NO DE PERMISOS). El interno no ha disfrutado de permiso alguno tras su reingreso en prisión –que tuvo lugar tras quebrantar uno de los anteriormente concedidos-. El Tribunal entiende que sería conveniente iniciar esa práctica siempre que el interno cumpla los requisitos legales, más teniendo en cuenta que el acusado ha cumplido ya tres cuartas partes de la condena de 20 años y seis meses. El éxito en los permisos ayudaría a formar criterio a este Tribunal sobre la progresión a tercer grado, y, posiblemente antes que a este Tribunal a la Administración Penitenciaria o al Juez de vigilancia. El hecho es que la libertad condicional puede estar próxima y la definitiva no puede dilatarse más allá de dos años. Es el momento de iniciar la preparación para esa libertad y así, se mantiene en lo sustancial la clasificación del penado en segundo grado pero con la variante propia del tercero de disfrutar de salida los fines de semana alternos.
Número: 839/1999
Fecha: 15-06-1999
Documento PDF: PDF 7 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona