Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 03/06/1999. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD [ART. 100.2 RP]. EXTRANJEROS). El interno es extranjero y cumple su segunda condena por delitos graves. En estos casos, cierta desconfianza de auténtico arraigo y el riesgo de que intenten eludir una muy frecuente orden de expulsión encierra a Administración y Tribunales en un círculo vicioso en el que la inexistencia de garantías impide la concesión de permisos, la inexistencia de permisos impide la progresión de grado y en definitiva el hecho mismo de la extranjería contribuye por sí solo en ambas ocasiones al cumplimiento de la condena en su integridad sin una preparación mínima para la libertad definitiva ni acceso a la condicional. Parece razonable, si no una clara progresión de grado sí la combinación de consecuencias de uno y otro grado que permite el art. 100 del Reglamento Penitenciario y por el primer momento, mantener al condenado en segundo grado de clasificación pero con permisos de salida durante los fines de semana.
Número: 772/1999
Fecha: 03-06-1999
Documento PDF: PDF 6 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona