Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 12/01/1999. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. TIPO DE DELITO). Se estima. Instituciones Penitenciarias no pueden fundar la denegación de la progresión a tercer grado por la tipología delictiva (Agresor sexual). El motivo de denegación es genérico sin el mínimo descenso a la personalización del tratamiento, por lo que no es una resolución jurídicamente fundada. Porque, en efecto, el interno está preso por delito de agresión sexual, su condena es de seis años de prisión, y no puede negarse la gravedad de su acción. Pero los hechos ocurrieron hace cuatro años, el interno ha estado en libertad provisional, ha ingresado voluntariamente en prisión cuando la sentencia derivó inexorablemente firme y ejecutoria, se ha preocupado, incluso pese a errores de terceros en el descuento de su nómina de satisfacer la responsabilidad civil, goza de buen ambiente familiar tiene asegurado su trabajo en régimen de semilibertad y los informes de la prisión no pueden ser mejores ni más explícitos. En tales condiciones sólo el miedo puede paralizar la concesión del tercer grado al interno, miedo a una improbabilísima pero terriblemente dolorosa reiteración del delito, miedo a ese sector de opinión que, en tales casos, convierte a la Administración o al Juez en cooperador con el delincuente y en corresponsable de la infracción, miedo al propio sentimiento de culpa por el sufrimiento de terceros inocentes evitable si lo que “ a posteriori” se revela inexorablemente como un error, se hubiera mostrado como tal “a priori”. Por eso cuando se cumplen las previsiones legales y el riesgo es mínimo según todos los informes, nada debe evitar la aplicación de la Ley. Debe pues estimarse el recurso y acordarse la clasificación del interno en tercer grado penitenciario en los términos propuestos por la Junta de Tratamiento del Centro.
Número: 6/1999
Fecha: 12-01-1999
Documento PDF: PDF 11 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona