Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 76/1999, de 26 de abril. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. MALA CONDUCTA. RIESGO DE HACER MAL USO). PROCEDIMIENTO. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (DERECHO DE DEFENSA). Se otorga el amparo porque el auto de la AP recurrido deniega un permiso en base a un informe que solicita “motu proprio”. Hay vulneración del derecho de defensa. Además de que esta actuación constituye una infracción procesal –ya que no está previsto que el órgano que ha de resolver el recurso pueda ampliar los elementos fácticos que obran en su poder ni añadir pruebas nuevas si no han sido propuestas– la AP no puede resolver teniendo en cuenta datos que no existían en el momento en el que el permiso fue inicialmente concedido y que no fueron conocidos por el demandante de amparo previamente al dictado de la decisión de la apelación, por lo que no pudo alegar sobre ellos ni proponer prueba contradictoria al respecto.
Número: 76/1999
Fecha: 26-04-1999
Documento PDF: PDF 146 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona