Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 69/1998, de 30 de marzo. INFRACCIONES Y SANCIONES (GARANTIAS EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA). Se otorga el amparo. Los autos del JVP impugnados no dan a conocer las razones jurídicas apreciadas para rechazar las alegaciones del recurrente y su distinta versión de los hechos. El actor denunciaba haber sido sancionado por observar una conducta que no le era exigible según el criterio de otros JVP, no haber contado con asistencia letrada y el hecho de estar constituida la Junta por un número de miembros distinto al reglamentariamente exigido. Los autos del JVP desestiman los recursos "por no desvirtuarse" los hechos imputados al interno o "por no haberse articulado prueba alguna que motive la modificación de la resolución recurrida”. Hay una falta total de respuesta a las cuestiones planteadas que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.
Número: 69/1998
Fecha: 30-03-1998
Documento PDF: PDF 171 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona