Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 143/1997, de 15 de septiembre. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. OTROS). FIES. Se otorga el amparo. No hay vulneración del art. 25.2 CE por la aplicación al recurrente de las "Normas Comunes Tipo" establecidas en la Circular de 2/8/91 y reguladoras de la “Segunda Fase” del art. 10 LOGP. Tal vulneración existiría si se hubiera restringido, más allá de lo permitido por la Ley Penitenciaria, un derecho fundamental del actor de los incluidos en el Título I de la Constitución. Sin embargo, la demanda no concreta tal lesión ni ésta se deduce de las normas que la Circular de 2/8/91 dedica a regular la denominada "Segunda Fase" aplicada. Hay vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva ya que el JVP ofreció una motivación tan genérica que puede ser aplicada a cualquier recurso interpuesto frente a la aplicación del art. 10 LOGP. Por otra parte, no es suficiente la remisión genérica en la resolución del JVP a los informes obrantes en el expediente porque los referidos informes resultan equívocos.
Número: 143/1997
Fecha: 15-09-1997
Documento PDF: PDF 149 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona