Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 112/1996, de 24 de junio. PERMISOS Y SALIDAS (ORDINARIO. TIEMPO CUMPLIDO DE CONDENA. LARGA DURACION DE LA CONDENA). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO A LA LIBERTAD. FINALIDAD REINSERTADORA DE LAS PENAS). Se otorga el amparo. Hay vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Las resoluciones del JVP por las que se desestima la queja interpuesta contra el acuerdo denegatorio de un permiso de salida se fundamentan únicamente – y por referencia a los informes de la Junta de Régimen y del Ministerio Fiscal – en la larga condena del interno. Dicha motivación es insuficiente ya que el art. 47 LOGP sólo exige como requisitos para poder acceder a permisos ordinarios de salida los que el recurrente reúne (estar clasificado en segundo o tercer grado, tener cumplida la cuarta parte de la condena y no tener mala conducta) por lo que resulta imposible deducir qué otros requisitos exigidos legal y reglamentariamente son los que no cumple el penado. Se anulan las resoluciones judiciales y se reponen al momento inmediatamente anterior al dictado de la primera de ellas.
Número: 112/1996
Fecha: 24-06-1996
Documento PDF: PDF 174 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona