Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 229/1993, de 12 de julio. INFRACCIONES Y SANCIONES (GARANTIAS EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR). DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS (DERECHO DE DEFENSA Y ASISTENCIA LETRADA). Se deniega el amparo. No hay vulneración de derecho de defensa por el hecho de que al recurrente se le denegara el nombramiento de abogado de oficio para ser asesorado durante la tramitación de un expediente sancionador. Tampoco se genera indefensión porque el recurrente realizara sus alegaciones verbales ante un funcionario anónimo – y no ante la Junta de Régimen – ya que el recurrente realizó también un pliego de descargos escrito que obra unido al expediente.
Número: 229/1993
Fecha: 12-07-1993
Documento PDF: PDF 135 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona