Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Pamplona 05/12/2017. SEGURIDAD (LIMITACIONES REGIMENTALES ART. 75). Se estima la queja sobre la aplicación del art. 75 del RP. Se aprecia que el acuerdo inicial restrictivo no tenía una causa suficiente justificativa. En el acuerdo restrictivo se hacía referencia a una especie de resistencia activa del penado ante el funcionario. En el expediente disciplinario que se tramitó solo se refleja unas palabras como de protesta o queja expresadas por el penado y en un contexto que no se detalla, expediente que ha finalizado con el sobreseimiento. La incidencia sin repercusión disciplinaria en ningún caso justificaría una medida restrictiva como la que se dio.
Número: 1105/2017
Fecha: 05-12-2017
Documento PDF: PDF 136 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona