Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Ceuta 19/01/2006. PERMISOS Y SALIDAS (OTROS). Se estima la queja del interno y procede requerir al centro penitenciario para que dé trámite a la solicitud de permiso que tramite el interno. El Centro penitenciario informó al interno que no se le tramita nuevo permiso hasta que no hayan transcurrido tres meses desde la anterior petición. En el ap. 6.2 párrafo final de la Instrucción 22/1996, el requisito de los tres meses está referido a la necesidad o no de hacer un nuevo estudio de las circunstancias del interno para poder acceder a un permiso, no que no se pueda examinar ni tramitar el permiso; si no han transcurrido tres meses, vale el estudio o informe del anterior. En este supuesto, además, el permiso anterior fue denegado por la Junta y concedido por el Juzgado; la norma contempla la posibilidad de que en cualquier momento el Equipo Técnico pueda considerar la concesión de un permiso, por lo que se tuvo que tener en cuenta la concesión de permiso anterior.
Número:
Fecha: 19-01-2006
Documento PDF: PDF 59 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona