Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Supremo
Tipo de disposición: Auto
Resumen: ATS. 05/06/2014 PERMISOS (OTROS) PROCEDIMIENTO (OTROS). Se inadmite el recurso para unificación de doctrina por denegación de permiso basado en el resultado positivo de analítica al regreso de otro. Se alega que existía contradicción entre el Auto recurrido de la Audiencia Provincial de Sevilla y otros dos Autos de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Barcelona. En los casos citados como de contraste los internos se encontraban en tratamiento de rehabilitación de su toxicomanía, sin detectar consumos, con buena participación en el programa de tratamiento, sin embargo, en el Auto recurrido, el interno dio positivo en un control de analítica al regreso de un permiso lo que constata un consumo activo que pone en cuestión las variables positivas que aconsejaron la concesión de los permisos, revelando un mal uso del mismo. Tanto las resoluciones de contraste como el Auto recurrido se limitan a examinar los requisitos de índole subjetiva del art. 156 del RP, y en todas ellas se razona de la misma manera.
Número: 1037/2014
Fecha: 05-06-2014
Documento PDF: PDF 206 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona