Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Burgos 07/11/2008. PERMISOS (CONSUMO DE DROGAS. MAL USO DE PERMISO ANTERIOR. MITIGACIÓN DEL RIESGO (CONTROLES ANALÍTICOS, POLICIALES, ADOPCIÓN DE MEDIDAS, OTROS)). Se estima el recurso con imposición de medidas aseguratorias: disfrutará el permiso en el domicilio señalado, se someterá a analíticas y deberá presentarse diariamente en dependencias de las Fuerzas de Seguridad de su lugar de residencia. El interno se haya clasificado en segundo grado penitenciario, ha cumplido el periodo exigible para la concesión de permiso, no ha observado mala conducta habiendo disfrutado con anterioridad de dos permisos penitenciarios y cuenta con ayuda y apoyo en el exterior. La Junta deniega el permiso indicando como causa el resultado positivo a la analítica de consumo y la alta puntuación en la Tabla de Variables de Riesgo. El Juzgado tiene como criterio que ha de transcurrir un año desde el positivo y el interno ha de seguir el oportuno tratamiento antes de volver a disfrutar de permisos. Aunque la Sala no comparte el criterio del transcurso de un año, este tiempo ya ha transcurrido y existen informes de la Educadora, de la Junta de Tratamiento y de la Psicóloga del Centro Penitenciario favorables para la concesión.
Número:
Fecha: 07-11-2008
Documento PDF: PDF 113 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona