Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Supremo
Tipo de disposición: Auto
Resumen: ATS 05/11/2015. PERMISOS Y SALIDAS (OTROS). PROCEDIMIENTO. Se inadmite el recurso de casación para la unificación de doctrina formalizado por el recurrente. El Auto recurrido como los invocados en el recurso obtienen de los factores existentes la valoración acerca de la pertinencia en la concesión del permiso, según el riesgo que cada órgano aprecia respecto de cada interno, que en el caso del recurrente determina la denegación del permiso y en los citados de contraste supone la concesión. El art. 154 RP se debe aplicar mediante una ponderación de las circunstancias personales del interno. Y la interpretación del art. 154 RP que se percibe en el Auto recurrido refleja este criterio hermenéutico. Por lo que, en la medida en la que el objeto del presente recurso es el mantenimiento de la unidad interpretativa de las normas de ejecución penal en casos con los requisitos de identidad exigidos, no procede la admisión del recurso.
Número: 1461/2015
Fecha: 05-11-2015
Documento PDF: PDF 69 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona