Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 16/01/2015. PERMISOS Y SALIDAS (REVOCACIÓN). Se estima el recurso. La resolución apelada entiende que no concurren circunstancias modificativas en orden a variar el auto que deja sin efecto el permiso concedido porque se negó a realizar un control analítico. El recurrente alega que no puede realizarlo pues siendo el control mediante la toma de orina y habiendo orinado antes se encontró en una situación de posibilidad de realizarlo en el momento requerido. Lo que se recoge como motivo es el no realizar la analítica de control de consumo por lo que ya no se está ante una voluntad contraria a la práctica de la analítica sino ante una mera situación objetiva que puede ser distinta de la de un ánimo subjetivo elusivo del oportuno control.
Número: 168/2015
Fecha: 16-01-2015
Documento PDF: PDF 36 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona