Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 01/12/2015. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN DE GRADO. TERCER GRADO SIN PERNOCTA EN CP [ART. 86.4 RP]). Se desestima el recurso del MF. Se concede régimen del Art. 86.4 RP y se fija como control presencial alternativo al control telemático presentación en las fechas y horarios que el centro determine una vez por semana. Sostiene el MF que ello supone solicitar una libertad condicional de facto en fraude del Art. 90 del C. P. Pero el Art. 86.4 RP previene que pueda fijarse, además del control telemático, otros medios de control suficientes. Y, en cuanto cuáles sean éstos, la Instrucción 13/2006 menciona, entre otras, la presentación del interno en una unidad de la Administración penitenciaria, señalando que no debe confundirse la medida de control alternativa a la pernocta diaria del interno en el centro con las actividades de tratamiento que cada caso demanda y que deben mantenerse.
Número: 5449/2015
Fecha: 01-12-2015
Documento PDF: PDF 33 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona