Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 16/04/2015. PERMISOS (ORDINARIO. GRAVEDAD DEL DELITO. CONSOLIDACIÓN DE FACTORES POSITIVOS. EXISTENCIA DE ASPECTOS POSITIVOS PARA LA CONCESIÓN). Se estima el recurso y se concede 7 días (3+4) condicionado el disfrute del segundo al buen uso del anterior. Además, la Junta de Tratamiento podrá acordar otras cautelas que estime convenientes. Tanto JT como JVP deniegan el permiso por la naturaleza y gravedad de los delitos cometidos (contra la salud pública y maltrato de género), lejanía de la fecha de cumplimiento de las 3/4 partes y riesgo de repercusión negativa en la buena evolución con el tratamiento de deshabituación. Tales argumentos no resultan por si solos suficientes ni, en este caso, significativos. El interno, privado de libertad desde 2013, se presentó a cumplir su condena voluntariamente tras permanecer 4 años en libertad, tiempo que aprovechó para iniciar su tratamiento de deshabituación, que continuó en prisión tras su ingreso. Es por ello que la buena evolución del penado en este punto puede calificarse como de objetivo consolidado. Además cuenta con pareja que le avala y ofrece domicilio y arraigo en España.
Número: 1578/2015
Fecha: 16-04-2015
Documento PDF: PDF 36 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona