Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 21/04/2015. SEGURIDAD (LIMITACIONES REGIMENTALES ART 75). Se estima el recurso y se acuerda dejar sin efecto la aplicación del art. 75.1 RP ya que, si bien en un principio, pudo ser una medida necesaria dada la gravedad del incidente que protagonizó (quebrantó su condena y se evadió desde un hospital durante un permiso extraordinario), en este momento, transcurridos varios meses desde que se instauró, resulta desproporcionada. El Tribunal entiende que la aplicación debe ser restrictiva, sobre todo, cuando no se realicen a solicitud del interno ni tengan por finalidad asegurar su persona, pues, en caso contrario, pueden significar una sanción encubierta, sin las garantías que establece el procedimiento sancionador. Debe realizarse una interpretación que asegure la proporcionalidad de la medida con la entidad de los hechos que hubieran dado lugar a ella, así como su temporalidad o carácter provisional, que permiten acomodar la duración a la de los hechos -por definición excepcionales- que hayan sido la ocasión de acordarla.
Número: 1668/2015
Fecha: 21-04-2015
Documento PDF: PDF 30 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona