Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Madrid, Sección 5ª, 24/04/2015. CLASIFICACIÓN (REGRESIÓN DE GRADO). Se estima el recurso y se deja sin efecto la regresión a segundo grado. La propuesta de regresión se basa en que el interno ha sufrido un proceso de recaída en su toxicomanía que ha dado lugar a la denegación de la libertad condicional. Desde el inicio del programa de deshabituación, el recurrente ha dado negativo a excepción de un único positivo en cocaína. Aunque tal consumo sea reprochable, una regresión inmediata a segundo grado es desproporcionado pues, un proceso de recaída requiere de dos o más actos pareciendo más adecuado que la consecuencia negativa tuviere reflejo en el ámbito de permisos a disfrutar.
Número: 1767/2015
Fecha: 24-04-2015
Documento PDF: PDF 38 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona