Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP núm. 3 Lugo 10/11/2016. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (TIPO DE DELITO. RELEVANCIA FRACCIÓN DE CONDENA CUMPLIDA. CUMPLIMIENTO DEL EFECTO RETRIBUTIVO, INTIMIDATORIO Y DE PREVENCIÓN GENERAL Y ESPECIAL DE LA PENA). Se estima el recurso interpuesto por el interno y acuerda la progresión de grado. La interpretación de la expresión “en ningún caso” del art. 72.4 RP incluye lo que el educador llama “carácter atroz del delito”. Dado el tiempo pasado en prisión, ha habido castigo, prevención general y especial. El cumplimiento está bien avanzado, sobrepasadas las ¾ partes hace tiempo. Se encuentra en 100.2 RP, trabaja en una granja avícola. Ha disfrutado 53 permisos sin incidencias. Ha realizado programas de violencia doméstica y de género. Ha abandonado el alcohol y otros tóxicos. Su pronóstico de reincidencia es bajo. Se han modificado positivamente los factores directamente relacionados con la actividad delictiva. Cuenta con apoyo familiar.
Número:
Fecha: 10-11-2016
Documento PDF: PDF 171 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona