Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Audiencias Provinciales
Tipo de disposición: Auto
Resumen: AP Vitoria, 07/07/2015. CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO (PROGRESIÓN Y MANTENIMIENTO DE GRADO. INEXISTENCIA DE MODIFICACIÓN DE LOS FACTORES DETERMINANTES DE SU ACTIVIDAD DELICTIVA). El auto estima íntegramente el recurso del MF, revocando la resolución JVP, confirmando el mantenimiento de 2º grado adoptado por JT. El interno, condenado por varios delitos extraordinariamente graves, tiene una condena de 25 años, de la que ya ha cumplido más de la mitad. Tiene buen comportamiento en prisión y en el exterior. Pero el JVP en su resolución no valora, razonando expresamente, los factores negativos y de riesgo de reincidencia expuestos en el acuerdo denegatorio a la progresión. La magistrado del Juzgado de vigilancia no goza de inmediación sobre el caso ni ha tenido contacto directo con el interno durante largo periodo como para convalidar una decisión tan relevante como la progresión a tercer grado a una persona que ha cometido tres delitos muy graves con una sucinta motivación, sin justificar por qué le confiere tal confianza y en qué apoya que le riesgo de comisión de nuevos delitos es mínimo.
Número:
Fecha: 07-07-2015
Documento PDF: PDF 26 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona