Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Ciudad Real 15/07/2004. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRINCIPIO DE TIPICIDAD) Inexistencia de falta del art. 109 b. La finalidad de la analítica es conocer si el interno ha consumido sustancias tóxicas durante el permiso. Si el interno lo reconoce, no existe desobediencia aunque se niegue a realizar la analítica. Tras el disfrute del permiso, el interno se niega a dar muestras de orina, al día siguiente se realiza una analítica y da positivo. Alega el interno que no es necesario porque va a dar positivo, en efecto es incongruente hablar de desobediencia a realizar analítica y sancionar por un positivo en analítica. La finalidad de realizar la analítica al regreso del permiso es la abstinencia al consumo de sustancias tóxicas en el disfrute del permiso, es irrelevante que el interno realice la analítica o reconozca el consumo de tóxicos pues es este consumo lo que la Juzgadora quiere conocer.
Número:
Fecha: 15-07-2004
Documento PDF: PDF 62 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona