Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Ciudad Real 18/09/2006. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRINCIPIO DE TIPICIDAD). Inexistencia de falta de desobediencia en la negativa inicial a practicar analítica, accediendo después voluntariamente. Al interno se le sancionó como autor de dos faltas graves del art. 109, b e i del RP. El interno mostraba síntomas claros de estar influenciado por drogas, inicialmente se negó a acceder voluntariamente a someterse a la analítica, accediendo a continuación y dando positivo en cocaína. Los hechos son constitutivos de una falta grave del art. 109 i pero no pueden ser sancionados doblemente los mismos al no haberse acreditado que el interno desobedeciera o se resistiera a cumplir lo ordenado por el funcionario más allá de la reacción inicial al verse sorprendido en el consumo indicado
Número:
Fecha: 18-09-2006
Documento PDF: PDF 7 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona