Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Ciudad Real 13/09/2004. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRINCIPIO DE TIPICIDAD). Inexistencia de falta del art. 109 h. No hay desobediencia si la orden no es legítima. Los hechos probados son que el interno se negó a realizar “la limpieza de los chalets”. Sin embargo, este Juzgado ya había informado previamente a los internos de tercer grado que, salvo las obligaciones de limpieza que les competen, el trabajo es de carácter voluntario, por lo que la orden dada por el Jefe de Servicios no fue legítima.
Número:
Fecha: 13-09-2004
Documento PDF: PDF 64 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona