Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Ciudad Real 22/06/2006. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRINCIPIO DE TIPICIDAD). Se estima el recurso calificando los hechos como una falta grave del artículo 109 i) y no como una falta del art. 109 a). Se impuso al interno la sanción de cinco días de aislamiento en celda como autor de una falta grave del art, 109 a del RP. Queda acreditado que el interno tuvo que ser trasladado al hospital como consecuencia de la ingesta voluntaria de alcohol y/o otras sustancias que le provocó un estado de alteración mental profundo, insultando y amenazando a los funcionarios que lo auxiliaron. Los hechos son constitutivos de una falta grave sancionable con la privación de paseos y actos recreativos comunes por tiempo de 25 días, no siendo punibles sus frases ni actitud general al tener anulada su conciencia y voluntad.
Número:
Fecha: 22-06-2006
Documento PDF: PDF 7 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona