Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: No hay grave escándalo y trascendencia, 108 i, califica los hechos como falta de desconsideración con la autoridad, 109 a. El interno se dirigió a la ventana de la garita donde estaba una funcionaria haciendo gestos tocando sus genitales, resoplando y diciendo “si yo la pillara”. Los hechos deben ser considerados no como una falta de actos contra la decencia pública tipificada en el art. 108 i) sino como una falta de desconsideración con la autoridad tipificada en el art. 109 a) del RP y ello porque no hay grave escándalo ni trascendencia, como exige el precepto, ni siquiera publicidad en sentido estricto. La falta debe ser sancionada con 30 días de privación de paseos y actos recreativos.
Número:
Fecha: 08-08-2011
Documento PDF: PDF 8 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona