Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP núm. 1 Madrid 14/10/2005. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD). Se estima. Existencia de falta del art. 108 e) en supuesto de quebrantamiento de premiso. Se reduce la sanción impuesta. El interno no regresó al Centro Penitenciario de Burgos después de un permiso ordinario de 6 días. Debe estimarse debidamente acreditada la comisión de los hechos, si bien, en cuanto a la sanción impuesta de 12 días de aislamiento en celda, no se estima ajustada a las circunstancias concurrentes y real entidad de los hechos y sus efectos, por lo que atendido lo dispuesto en el art. 234 del RP, procede reducirla a dos fines de semana de aislamiento en celda, con abono de los días pasados en aislamiento provisional.
Número:
Fecha: 14-10-2005
Documento PDF: PDF 87 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona