Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Castellón 19/10/2010. INFRACCIONES Y SANCIONES (RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD. PRINCIPIO DE TIPICIDAD). Se estima parcialmente el recurso del interno. Se imputa al interno la comisión de tres faltas graves porque durante la bajada al patio se retrasó y bloqueó la puerta para no quedarse encerrado, quedando acreditada la falta grave del art. 109.e/, presentando síntomas de haber consumido sustancias ilícitas y en el cacheo se le ocupa una tarjeta de otro interno. Se estima el recurso en lo relativo a la falta del art. 109.i/ y 109.f/ pues la prueba no fundamenta un juicio razonable de culpabilidad y por entender que los hechos no han sido correctamente calificados y no puede calificarse como tal infracción el estar en posesión de una tarjeta de peculio de otro interno.
Número:
Fecha: 19-10-2010
Documento PDF: PDF 706 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona