Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
Tipo de disposición: Auto
Resumen: JVP Castellón 28/01/2013. INFRACCIONES Y SANCIONES (PRINCIPIO DE TIPICIDAD). Se estima parcialmente el recurso imponiéndose una falta leve del art. 110.b/. Duda de acomodación de los hechos con el tipo de la falta sancionada se aplica la interpretación más beneficiosa, falta leve del art. 110.b/, máxime cuando la conducta del interno no causó perjuicio o alteración alguna para la vida regimental ya que se limitó a ingerir una pastilla al margen de las prescritas para su tratamiento. El interno tiene un comportamiento desorientado que provoca su traslado a la enfermería en donde reconoce que ha tomado una pastilla de más adquirida fraudulentamente. El art. 109.i/ aplicado parece que asocia la embriaguez por el abuso de bebidas alcohólicas autorizadas o que se hayan conseguido o elaborado de forma clandestina, que cause grave perturbación en el establecimiento. Por tanto, una embriaguez que no cause tal perturbación grave resulta como conducta atípica y, por ende, no sancionable. También se sanciona el uso de drogas tóxicas y al hablar de su uso y no de ingesta ni de sus efectos, siembra la duda razonable de si se equipara el mero consumo ocasional con la habitualidad.
Número:
Fecha: 28-01-2013
Documento PDF: PDF 1043 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona