Skip navigation.

M.I. Colegio de Abogados de PamplonaM.I. Colegio de Abogados de Pamplona
M.I. Ilustre colegio de abogados de pamplona
Derecho penitenciario
Subcomisión Bibliografía Centros penitenciarios Enlaces
La WebPresentaciónNormativaJurisprudenciaOrganismos internacionalesDoctrinaEncuentrosNoticias
Derecho Penitenciario > Jurisprudencia

Jurisprudencia

Organo Judicial: Tribunal Constitucional
Tipo de disposición: Sentencia
Resumen: STC 226/2015, de 2 de noviembre. BENEFICIOS PENITENCIARIOS Y RECOMPENSAS (INDULTO PARTICULAR). COMPETENCIA DEL JVP. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. MOTIVACIÓN). Se desestima el amparo. El auto del Juzgado Central que resuelve la queja no ha cumplido con el deber reforzado de motivación, así lo estima el TC por remisión a lo resuelto en la STC 163/2002, pero los autos resolutorios de los recursos de reforma y de apelación, con argumentos adicionales, subsanaron esa omisión. La razón de denegación del Juzgado Central queda exteriorizada en relación con datos fácticos que se corresponden inequívocamente con una de las circunstancias previstas en el art. 206 RP, añadiendo la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional otro argumento concreto y es que el penado ya disfrutaba anticipadamente del beneficio de libertad condicional y que disfrutaba, pues, de un mecanismo de resocialización cualificado. Se advierte cuál es la función que cumple el órgano judicial en la regulación del art. 206 RP, que es la de decidir por sí mismo si existen razones cualificadas que aconsejan su intervención activa en la concesión del derecho de gracia.
Número: 226/2015
Fecha: 02-11-2015
Documento PDF: PDF 141 KB

Volver al listado

© M. I. Colegio de Abogados de Pamplona - Iruñeko Abokatuen Elkargo T. Arg. - Avenida del Ejército, 2 - Planta 10ª, 31002 Pamplona